广州海珠区离婚纠纷案件律师 黄浦区房产分割纠纷案件律师

邹强主任律师团队咨询电话: 微信咨询号：2396684142

怎样认定恋爱期间给付财物的性质，是彩礼还是赠与？

案情回顾：

王某是定居欧洲的中国华侨，1999年，其与中国籍女子罗某通过一婚介网站相识，双方多次通过电子邮件联系。交往过程中，王某与2000年分别共四次给罗某汇款19万欧元。其中，2000年一月的汇款2万欧元明确注明为捐赠亲友，其他汇款均未注明汇款用途。

后罗某还款9万欧元。2002年1月，罗某以未婚妻身份赴欧与王某见面，因生活习惯存在巨大差异双方产生分歧，罗某与同年2月19日返回中国。在欧期间罗某使用王某信用卡消费1396.17欧元。罗某回国后，双方通过新建、律师协商过关于财物的返还问题，但未达成一致意见。后王某诉至法院，要求罗某返还10万欧元，并支付利息，同时返还自己曾经给过罗某的钻戒以及现金2万欧元。

审理结果：
    
一审法院经审理认为，王某给付罗某钱款发生在双方恋爱、交往过程中，现虽无证据证明该笔欠款的用途，但可以认定是王某以与罗某结婚为目的而给付的，带有中国民间习俗中的彩礼性质。在王某与罗某分手，无法达到缔结婚姻目的时，罗某应当返还剩余钱款10万欧元。这样符合公平原则与社会的善良风俗。但对于王某主张的利息不予支持。至于王某为罗某购买的钻戒等物品，属于为特定人购买物品，并且罗某已经使用，具有赠与性质，不应再返还，且王某亦未提供这些物品价值的证据，因此对王某该项诉讼请求不予支持。罗某在欧期间使用王某信用卡有一定花费，属于王自愿负担费用，不应予以返还。依照《*人民共和国民法通则》*四条、*七条之规定，判决：1.判决生效后10日内，罗某返还王某欧元10万元整。2.驳回原告王某其他诉讼请求。一审判决后，罗某以王某给付的钱款不具有彩礼性质而是赠与性质的给付为由提起上诉，请求撤销原审判决**项，依法改判。
   
 二审法院认为一审范媛热**汇款均为彩礼不妥，因此变更一审判决为，罗某返还王某欧元8万整，驳回罗某的其他的诉讼请求。

邹律师分析：
   
 通过本案例要探讨题是，如何认定王某与罗某恋爱期间所给付的钱款及礼物的性质，是彩礼还是赠与？
   
彩礼是中国几千年来的一种婚嫁风俗，现实在中国农村这种现象还比较普遍。本案中涉及到彩礼与赠与两个法律问题，二者所适用的法律关系不同，因此裁判结果也不同。彩礼主要受《婚姻法》调整，而赠与则是一种单方给予合同，主要受《合同法》调整。 对于彩礼，《较高人民法院关于适用（*人民共和国婚姻）若干问题的结束（二）》*十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款*（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”彩礼原则上是应当返还的。而对于赠与而言，《合同法》**百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。已经给付，则法定情形不得撤销，也不得返还，因此，赠与原则上是不予返还的。
   
 本案中王某汇款日期是2000年，出于双方恋爱期，恋爱的目的即缔结婚姻，王某的汇款在不能明确证明是赠与的情况下，法院会认定为彩礼性质汇款，后来由于婚姻无法缔结就罗某就应当返还汇款，而戒指和小额花费在没办法证明的情况下现实中一般都认定为赠与，也就无须返还，这就提醒我们，在恋爱时也要留一个心，避免不希望看到的纠纷让自己利益受损。